Проекты
- АПК и сельское хозяйство
- Банки
- Государственное управление
- ЖКХ
- Здравоохранение
- Инвестиционные институты. Рынки капиталов
- Информационные технологии
- Легкая промышленность
- Лесное хозяйство, охота рыболовство и рыбоводство
- ЛПК, деревообрабатывающая, целлюлозно-бумажная промышленность
- Любая отрасль, любая специализация
- Машиностроение
- Металлургический комплекс (в т.ч. угольная промышленность)
- Недвижимость, земля
- Нефтяная и нефтегазовая промышленность
- Образование
- Общественное питание
- Пищевое производство, продукты питания
- Природные ресурсы
- Промышленность строительных материалов
- Прочее
- Реклама, маркетинг, полиграфия
- Страховые компании
- Строительство и девелопмент
- ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии)
- Торговля (ритейл, FMCG)
- Транспорт
- Услуги
- Фармацевтика
- Химический комплекс
- Цифровая экономика
- Электроэнергетика
Право
Доверитель (супруг) обратился к Адвокату после вынесения Решения суда 1-ой инстанции спустя 4 месяца.
Адвокат восстановил срок на обжалование решения суда, подал апелляционную жалобу.
При рассмотрении дела апелляционной инстанцией Московского городского суда суд по просьбе адвоката, изложенной в апелляционной жалобе, суд отменил решение суда 1 инстанции и перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции.
По ходатайству адвоката судом была назначена третья повторная судебная оценочная экспертиза стоимости объектов недвижимости, подлежащих разделу между супругами.
После назначения экспертизы стороны с участием представителей достигли мирового соглашения о разделе совместного нажитого имущества, по условиям которого с супруга в пользу супруги подлежит выплата около 1,3 млн. рублей в счет компенсации за передачу неравноценного имущества.
Адвокату удалось для Доверителя снизить стоимость компенсации за передачу неравноценного имущества более чем, на 5 млн. рублей.
