Что есть и что будет с агрохолдингом "Ого"?

Новосибирские структуры агрохолдинга «Ого» вслед за материнской компанией заявили о финансовой несостоятельности. Только Россельхозбанку они должны 1,2 млрд руб.

Новосибирскхлебопродукт« (НХП) и его дочернее предприятие Новосибирский мелькомбинат № 1 (НМК № 1) подали 4 и 5 апреля в Арбитражный суд Новосибирской области иски о собственном банкротстве. К производству они пока не приняты. НХП на протяжении трех месяцев не может исполнить требования кредиторов, говорится в сообщении компании. Его совокупные денежные обязательства — около 1,7 млрд руб.

Основной кредитор НХП и НМК — Россельхозбанк (РСХБ). По материалам Арбитражного суда Новоси-бирской области, в августе 2009 г. мелькомбинат занял в РСХБ 1,2 млрд руб. под поручительство вхо-дящих в «Ого» «Новосибирскхлепбопродукта» и Шекснинского комбината хлебопродуктов (Вологодская обл.). Вернуть деньги заемщик должен был до июля 2012 г. В залог РСХБ было передано имущество НМК № 1 — все его производственные площадки с земельными участками под ними (10 га). Вернуть кредит мелькомбинат не смог.

В декабре 2012 г. Россельхозбанк выиграл у мелькомбината и его поручителей иск на 1,2 млрд руб. Арбитражный суд Новосибирской области, а затем апелляционная инстанция решили взыскать с них всю сумму долга, продав на публичных торгах заложенное имущество. В качестве стартовой суд определил залоговую стоимость земельных участков и зданий. По требованию РСХБ они должны быть проданы как минимум за 617 млн руб. Таким образом, банк собирался вернуть хотя бы половину выданного мель-комбинату кредита.

Аналитик финансовой компании AForex Нарек Авакян уверен, что Россельхозбанку целесообразнее бы-ло бы самому найти покупателя на активы обанкротившихся предприятий. Залоговую стоимость имуще-ства НМК № 1 он считает «чересчур заниженной» и оценивает активы НХП и мелькомбината в 1,5-1,6 млрд руб.

Пресс-служба РСХБ в ответ на запрос «Ведомостей» сообщила лишь, что банк «реализует комплекс мер, направленных на взыскание задолженности с предприятий в соответствии с действующим законо-дательством».

У гендиректора НХП Рината Мунасипова вчера не нашлось времени ответить на вопросы «Ведомостей».

До 2010 г. НХП и НМК были прибыльными, это были лучшие предприятия в системе «Ого», утверждает бывший гендиректор НХП Сергей Яухман. В хорошие времена мелькомбинат перерабатывал около 18 000 т зерна в месяц, сегодня, говорит Яухман, — до 3000 т зерна в месяц при максимальной загрузке 24 000 т.

Раньше селяне везли зерно на НМК на условиях последующей оплаты в течение 3-4 дней, говорит ген-директор АПК «Мельник» Александр Бедарев. «Предприятия растеряли доверие крестьян — сейчас ни-кто им с отсрочкой зерно на переработку не отдает, только по предоплате, — добавляет Яухман. — Они полностью потеряли рынок, их место заняли алтайские зерноперерабатывающие предприятия: “Алейскзернопродукт”, АПК “Мельник” и другие».

Это результат работы менеджмента «Ого», который взялся не за свое дело и довел предприятия до банкротства, считает Яухман. В этом году новосибирские зернопроизводители недополучат пятую часть прибыли, уверен Яухман, логистика до Алтая — минус 20% в стоимости зерна.

По мнению заместителя председателя правления АКБ «Ланта-банк» Дмитрия Шевченко, банкротство новосибирских предприятий «Ого» «похоже на защиту комбинатов от требований Россельхозбанка». Комбинаты получат отсрочку в реализации заложенного имущества, а за это время многое может про-изойти, уверен Шевченко: «Стороны могут договориться, или стоимость имущества может измениться в более выгодную для должников сторону. Или станет понятен общий расклад сил в отношении того, сколько и кому еще должны комбинаты, кто в итоге сможет контролировать процедуру. Тем более что Россельхозбанк, будучи залоговым кредитором, не имеет права голоса на собрании кредиторов по основной массе вопросов».

РСХБ как залоговый кредитор будет вправе голосовать только в процедуре наблюдения, где самые зна-чимые вопросы — выбор следующей процедуры банкротства и арбитражного управляющего. В случае отказа от реализации залога ему будет позволено участвовать в ходе финансового оздоровления и внешнего управления, утверждает директор юридического агентства «Люди дела» Кирилл Кузнецов. В остальных случаях, в том числе и в конкурсном производстве, когда решаются самые важные с точки зрения распределения имущества вопросы, банк не будет иметь права голоса на собрании кредиторов. Единственное преимущество РСХБ — он сможет получить 80% стоимости залога после реализации имущества НМК № 1.

Елена Морозова

Ведомости — Новосибирск

Возврат к списку